الحضارة المغربية والتزييف المستمر:

يا صديقي نحن نعيش في ” المغرب” ولسنا في ” الجزائر “!

نحن ” المغاربة ” لا يعنينا هذا الصراع ” المصطنع”٠

حاجة اخرى؟ هل قرأت دستور المغرب؟ دستورنا لا ينص على انه المغرب دولة عربية بخلاف جميع الدول العربية الاخرى بما فيها الجزائر نفسها اللتي هي ايضا فيها اكبر نسبة من السكان من اصل امازيغي.

ثم راه مللي كتب الشاعر علي صقلي النشيد الوطني المغربي و استهله بجملة “منبت الاحرار” راه مكانش ذالك من محض الصدفة إلا كنتي كتعرف بعدا اشنو كتعني كلمة أمازيغ بالعربية. معناها هو الرجال الاحرار ٠٠٠ !!!!!! اذن؟؟ اعرف صديقك من عدوك

لا تكذب!!!!

دستور المملكة ينص في ديباجته المراجع بتاريخ 13 شتنبر 1996 بأن:

المملكة المغربية دولة إسلامية ذات سيادة كاملة، لغتها الرسمية هي اللغة العربية، وهي جزء من المغرب العربي الكبير.

ليس هناك ذكر ان
المغرب دولة عربية

فكفاك تزييفاً !!!!
وموضوعك تزييف في تزييف! لا يستحق ان ارد عليه!

ألم يكن للأمازيغ حضارة إلا تلك الغير الإسلامية؟ أين هو تاريخ السلالات الأمازيغية الإسلامية في المغرب والأندلس؟ لماذا تحاول جاهدا أن لاتذكر للأمازيغ حضارة إلا تلك الغير إسلامية؟ هل الأمازيغي الحقيقي هو الأمازيغي غير المسلم؟ لماذا تحاول جاهد أن تفصل الأمازيغ عن تراثهم وحضارتهم الإسلامية؟

يا محمود بضاعتك كاسدة فابحث لها عن سوق آخر

وهاهو يطل علينا من جديد السيد محمود بلحاج محاولا أن يلبس لبوس المؤرخ هذه المرة. فهذا السيد يظن نفسه موسوعة الزمان. مرة هو متخصص في علوم القرآن ومرة أخرى متخصص في مقاصد الشريعة ومرة …
إلا أن الثابت هو عداءه للإسلام ونضاله من أجل نشر العلمانية بين الأمازيغ والدعوة إلى سلخ الأمازيغ عن حضارتهم الإسلامية ودينهم الحنيف. ألا خاب مسعاك يابلحاج

يقول الكاتب: ” مما يعني أن هذا المشروع مازال قائما ومستمرا إلى يومنا هذا؛ والغزو هنا هو غزو ثقافي ولغوي بالدرجة الأولى”.

ثقافة شعب ما وبالخصوص المسلمة منها يعتبر الإسلام هو المكون الأساسي لثقافة المسلم. وأنت تعتبر هذه الثقافة غزوا!!

مادمت تعتبر ثقافة الأمازيغ الإسلامية غزوا ثقافيا، أية ثقافة تريدها يا بلحاج لشعب الأمازيغ؟ أتريدها وثنية أم يهودية أم مسيحية؟

أفدنا أفادك الله لتتوضح الأمور.

لماذا تقول كلاما غبيا يا صاحب المقال؟ من أين عرفت أن هذا الإنسان كان أمازيغيا إنسان صحراء شمال التشاد، وفي هذا الزمن الغابر؟
وهل يمكن الكلام عن أمازيغي عن غير أمازيغي؟

أتساءل فقط هل الكاتب مؤرخا!
أكيد لا فهو يحشر أنفه في موضوع أكبر منه ومن مستواه والدليل كثرة الأخطاء المعرفية واللغوية والتناقض الصارخ فيما يقول.
هلا أرحتمونا ياأشباه الكتاب؟ لقد مللنا هذه النوعية البئيسة من الكتابة:لو كنتم متمكنين من موضوعكم لاحترمنا ثقافتكم. لكنكم قد اجتمعت فيكم الإعتداء على ثوابت الأمة (التي تسعى في هذا الزمن الرديئ الدفاع عن مقوماتها،) والرداءة في الكتابة.

مقالك مليئ بالأخطاء اللغوية ناهيك عن الأخطاء المعرفية.
الأفضل لك أن تناضل من أجل رفع مستواك المعرفي بدل كتابة مقالات رديئة شكلا ومضمونا. إن فعلت فلربما ستنال احتراما لأنك على الأقل ستكون متمكنا من مادتك.

العنصريون الحاقدون أمثال هذا الكويتب لايريدون أن يفهموا أن العرق أو الجنس غير موجود. وأن العرب لاينحدرون من أصل واحد. العربي هو كل من تكلم العربية.
وأن العربي هو الأمازيغي والمصري المنحدر من قدماء المصريين والكنعاني والأرامي والآشوري والبابلي والنبطي والحجازي واليمني والصومالي وجزر القمر . هذه الشعوب شعوب عربية إسلامية بحكم الثقافة والحضارة واللغة. والمكون الأول والأخير هو الإسلام، نعم الإسلام.

مالطا ورغم لسان أهلها العربي فهي ليست بدولة عربية وشعبها لايعتبر عربيا لأن الثقافة والدين كاثوليكي…
وجمهوريات يوغوسلافيا السابقة لايعتبرون نفسهم شعبا واحدا رغم أنهم يتكلمون ويكتبون نفس اللغة: تجد الكرواتي الكثوليكي والصربي الأرثذوكي والبوصني المسلم… تكلمهم للغة واحدة لم يشفع لهم ليصبحوا شعبا واحدا

السيد محمود بلحاج

يقول السيد محمود بلحاج في رد له على تعليق لي:
(اما انني عدو الاسلام فهذا كلام رخيص وغير مسؤول لهذا فان لا ارد عليه.)
ـــــ

أنت تدعو للعلمانية في المغرب وتعتبر نفسك علمانيا والعلمانية تعني بين ما تعنيه أن الدولة تصبح لا دينية ولن تتبنى دينا بعينه. يعني أن الإسلام ومقدسات الإسلام لن يحميها القانون، كمثل:
1ـ سترفع القداسة عن القرآن الكريم ويصبع عرضة للتدنيس والتكذيب والسخرية منه ووصفه مثلا بأنه كتاب فاشي كما هو الحال في هولندا حيث تسكن. ألم يوصف القرآن بأنه كتاب فاشي؟
2ـ يعني كذلك السماح لكل من أراد التطاول على سيد الخلق محمد عليه الصلاة والسلام بسبه ووصفه بأقذع الأوصاف كمغتصب الأطفال كما هو الحال في هولندا حيث تسكن.
3 ـ فتح الباب على مصراعيه للحركات التنصيرية لنشر المسيحية مستغلين الجهل والفقر، لأن في حال العلمانية يكون الدين مسألة شخصية
4 ـ السماح بكل ألوان الفجور من لواطة وزنى وذلك في الهواء الطلق وأمام مرأى ومسمع الجميع كما هو الحال في هولندا حيث تسكن.
5ـ طرد تعليم الإسلام من المدارس المغربية لأن الدين مسألة شخصية هو الحال في هولندا حيث تسكن
ـ 6 …

إذا كنت تريد لهذه الأمور ان تصبح واقعا معاشا في المغرب، فهل هو اتهام رخيص إن اعتبرتك معاديا للإسلام؟ أليس هذا عداء للإسلام ؟

أم أنك تبتَ ولم تعد علمانيا في هذا الشهر الكريم؟ اخبرنا بذلك كما أشهرت علمانيتك وسأسحب كلامي. هل تجرء يا بلحاج؟ اخبر القراء أنك لم تعد علمانيا.

نعم ياخي “ارض الله” انا اخترت مناقشة القراء في ما قوله بالعقل والحجة واليس بالشتم والسب كما يفعل بعض الاخوة.اما عن وجود اخطاء معرفية في المقال اتمنى من الاخوة الذين يقولون ذلك الكشف وتصحيح لي هذه المعلومات اما عن الاخطاء اللغوية فهذه لكون انني لست عربيا.
اما حول اني علماني وبالتالي فانني عدو لاسلام،فهذا تحليل سادج جدا،فهو يعبر ايضا عن ازمة المفاهيم لدى صاحبه،العداء للاسلام شيء والعلمانية شيء اخر تماما.كما يجب على الاخ الكريم ان يعرف لو النظام العلماني بهولندا لما المسلملمون ابناء 450 مسجد وعليك ان تعرف ايضا ان المسلمون في الهند هم من يطالبون بالعلمانية.
العلمانية ياولدي مع حرية الاديان وليس العكس.

اخوة الإيمان
احذروا من الصحافة والأقلام المسمومة!واعلموا ان الأمة تتقلب في تخلفها بين وجهين في الجملة لا ثالث لهما :
ـــ فساد في تمييع الدين وفهمه من قبل علماء الإبتداع وأضرابهم٠
ـــ وفساد في تمييعه من قبل أذناب الغرب وأخدانهم وأشباههم ممن ينتحلون وصف الإسلام( محمود بلحاج نموذجا) الذي اريد ان يجيبني عن
مفهومه للحضارة؟
ماذا يعني بالإسلام؟
( تحديد المفاهيم لتجنب سوء الفهم)
وهذا ان اراد ان نستمر في النقاش المثمر لفكره غير المنتج!

اخوتي
يسعدني ويشرفني في هذه الليلة المباركة ( ليلة القدر) ان ابعث لكم تحياتي وتحيات اخوة لنا في العقيدة ارادوا المساهمة في اغناء النقاش لطرد ومطاردة كل منافق!
فأرسلوا لي بهذا:
جاء في الموسوعة الميسرة حول بيان ماهية التغريب أنه: تيار كبير ذو أبعاد سياسية ، واجتماعية ، وثقافية، يرمي إلى صبغ حياة الأمم بعامة والمسلمين بخاصة بالأسلوب الغربي وذلك بهدف إلغاء شخصيتهم المستقلة ، وخصائصهم المنفردة ، وجعلهم أسرى التبعية للحضارة الغربية ٠
“العلمانية” أصلها ترجة للكلمة الإنجليزية “صيچولاريسيم”، وهي من العلم فتكون بكسر العين، أو من العالم فتكون بفتح العين، وهي ترجمة غير أمينة ولا دقيقة ولا صحيحة، لأن الترجمة الحقيقية للكلمة الإنجليزية هي ” لا دينية أو لا غيبية أو الدنيوية أو لا مقدس”، لكن المسوقون لمبدأ العلمانية في بلاد الإسلام علموا أنهم لو ترجموها الترجمة الحقيقية لما قبلها الناس ولردوها ونفروا منها فدلسوها تحت كلمة العلمانية لإيهام الناس أنها من العلم، ونحن في عصر العلم، أو أنها المبدأ العالمي السائد والمتفق عليه بين الأمم والشعوب غير المنحاز لأمة أو ثقافة .

وكان أول من طرح هذا المصطلح في الساحة الثقافية العربية نصارى بلاد الشام في القرن التاسع عشر، وأولهم “إلياس بقطور” وهو نصراني لبناني في معجم (عربي / فرنسي) ثم طرحه بعده ” البستاني ” في معجميه الذَين ألفهما ٠

والمدلول الصحيح لكلمة “العلمانية” هو: أنها إقامة الحياة على غير الدين سواء بالنسبة للفرد أو للدولة، وهي حركة اجتماعية تهدف إلى صرف الناس وتوجيههم من الاهتمام بالآخرة إلى الاهتمام بالدنيا وحدها .

بناءً على التعريف السابق يمكننا القول بأن العلمانية نظام من المبادئ والتطبيقات الذي يرفض كل صورة من صور الإيمان الديني والعبادة الدينية، كما يرفض كل نظام أو قيمة تنسب إلى الدين، ويسعى إلى فصل الدين ليس فقط عن الدولة بل عن الحياة بشكل عام


تسعى العلمانية إلى تحقيق العديد من الأهداف التي نلخصها فيما يلي

مواجهة التراث الإسلامي، إما برفضه بالكامل واعتباره من مخلفات عصور الظلام والانحطاط والتخلف، أو بإعادة قراءته قراءة عصرية لتوظيفه توظيفاً علمانياً.
اتهام التاريخ الإسلامي بأنه تاريخ دموي استعماري عنصري غير حضاري وتفسيره تفسيراً مادياً، وقراءته قراءة انتقائية غير نزيهة ولا موضوعية، وتجاهل ما فيه من صفحات مشرقة.
السعي لزعزعة مصادر المعرفة والعلم الراسخة في فكر ووجدان المسلم، من خلال استبعاد الوحي بوصفه مصدراً للمعرفة والعلم، وجعله تابعاً لغيره من المصادر كالعقل والحس.
السعي لزعزعة القيم الأخلاقية الراسخة في المجتمع الإسلامي، والمسيرة للعلاقات الاجتماعية القائمة على معاني الأخوة والإيثار والطهر والعفاف وحفظ العهود واستبدالها بقيم الصراع والاستغلال والنفع والتحلل والإباحية.
استبعاد مقولة الغزو الفكري من ميادين الفكر والثقافة واستبدالها بمقولة حوار الثقافات وهذا نابع من سياسة التخدير والخداع والتضليل التي يتبعها التيار العلماني.
وصم الإسلام بالأصولية والتطرف وممارسة الإرهاب الفكري، لتخويف الناس من الإلتزام بالإسلام والاستماع لدعاته.
تمييع قضية الحل والحرمة في المعاملات والأخلاق والفكر والسياسة وإحلال مفهوم اللذة والمنفعة والربح المادي، واستخدام هذه المفاهيم في تحليل الأحداث.
الاستهزاء والسخرية والتشكيك في أي محاولة لأسلمة بعض جوانب الحياة المختلفة المعاصرة في الاقتصاد والإعلام والقوانين.
الترويج للمظاهر الاجتماعية الغربية وبخاصة في الفن والرياضة والأزياء والعطور والحفلات الرسمية وقضية المرأة.
الترويج الدائم للنظريات العلمانية الغربية في الاجتماع والأدب، وتقديم أصحابها في وسائل الإعلام وفي الكليات والجامعات على أنهم رواد العلم.

السيد ميميح يبدو انك تكتب من اجل الكتابة فقط، ما دخل اسرائيل في الموضوع؟ شخصيا موقفي من اسرائيل معروف ولقد عبرت عليه اكثر مرة ولا تتحدث معي في الموضوع، هذا ان كنت تقصد وني انا شخصيا بكلامك اما اذا كنت تقصد الحركة الامازيغية فهذا شيء اخر.ولكن تذكر جيدا ان الفلسطينين وعدة انظمة عربية اخرى تعترف باسرائيل فلا تحاول ان تكون فلسطيني/ عربي اكثر منهم.على اية حال العلمانيين لهم موقف شريف ومبدئي من الكيان الصهيوني مقارنة مع العديد من الاسلاميين،ونت تعرف هذا اكثر مني ربما.
ياخي ما دخل العاهرات والخمر في موضوع العلمانية؟
العلمانية بالنسبة لي هي فكر وليست دعارة وشرب الخمر.
في مايخص هولندا والهند هي ان العلمانية في مصلحتهم وليست ضدهم،اما قولك بان الكناس موجودة في المغرب فهذا صحيح ولكنها قديمة ولا يسمح في الدول الاسلامية ببناء الكنائس،اقصد البناء ولا اقصد الترميم.وفي انتظر منك تصحيح الاخطاء المعرفية ام مشكل الاخطاء اللغوية فهذا لايهم كثير بالنسبة لي

ان الله يريد ان نكون متدينين و يكون غيرنا متحضرين، هم يبدعون و يخترعون ويعيشون و يتمتعون، و نحن نمارس الوعظ و التكفير و التحريم و الحرمان

التدين غباوة مطلقه، والشك ذكاء..التدين ثقة الجاهل بنفسه، و الشك طريق العلماء للاكتشاف و الابتكار..ان لم تشك، اذن انت متدين، اذن انت..حمار، مع الاعتذار

لولا الشك لما وصل العالم الي هذا التقدم، التدين يبنى اسوارا وجدرانا حول عقولنا، يمنع العقل من المغامره، من التسائل من الاكتشاف..من التمتع بالحياة..لماذا يصبح التدين هدفا و غايه؟

الشك هو عملية التفكير، بدونها يصبح العقل كمحرك لايعمل.. و الايمان هو عملية تعطيل التفكير

الم تركم من متدينين ملتحين و متدينات منقبات يتخرجون مهندسين و فيزيائين و اطباء في بلاد الرمال….و لكنهم لا يضيفون شيئا الي الحضاره ولايخترعون و لايبتكرون..كالحمار يحمل اسفارا

يكذبون ان قالوا لك ان المسلمين كان لديهم علماء و رياضيين و فلاسفه..نعم كانوا هناك.. و كفروهم كلهم، اتهموا بالزندقة الرازي و ابن سينا و ابن رشد، العلماء في دين الصحارى هم كهان الدين فقط ، انهم لايخجلون من ان يسموا نفسهم علماء مثل توماس اديسون و اينشتاين، لأن العقل المغيب في بلاد الرمال ، لايرى الفرق

الاسلام دين طارد للحضاره، و الانسانيه و العلم، متشدد مانع للفكر و التفكير، يسل السيف ليقطع رقاب من يفكر..منذ اقدم العصور.. وحتى الان، في العراق الاسلامين يغتالون الحلاقين الان، بعد الاطباء و المفكرين

يكذبون ان كان هناك اسلام معتدل و اخر متشدد، كله خرج من قسوة هذه الرمال، الاعتدال في الاسلام ..ببساطه، مستحيل الوجود

في الهند، بلد حضارة قديمه زامنت الرومان وبابل و الفراعنه، تلاحظ ان الهندوس يتقبلون تعددية الفكر و الدين، لذا اصبحت الهند ملاذا لكل الاديان، كل الاديان تتعايش مع بعضها..الا الاسلام

في اوروبا يقبلونك في كنيستهم، يقبلونك مسلما و كافرا، بل الكنيسه الكاثوليكيه و البروتستانتيه تقبل مناولة المسلمين و غيرهم و لاتعتبرهم انجاس ، و يسمحون لك بممارسة طقوسك الصحراويه الاسلاميه ، ولكنك تغضب ولا تقبل ان يكون لهم كنيسة او معبدا في بلاد الرمال الغبراء، المقدسه

هم حضاريون متمدنون..ونحن ..ما نحن؟ الا بدو همج لانقبل الا الاها واحدا
العرب ليست لهم حضارة٠٠٠لكنهم ذبحوا حضارتنا

السيد محمود بلحاج

أولا: شيئ يحسب لك إن كنت فعلا مع حقوق الشعب الفلسطيني وحق الأمة الإسلامية في ارض فلسطين .. كل فلسطين، وتحريرها من نازيي العصر.
ثانيا: الخيانة والغدر وموالاة الأعداء ليس لهم جنسية ولا لغة، والأنظمة العربية المعترفة بالكيان الصهيوني لاتمثل الا نفسها ولاشرعية لها الا ” شرعية” القمع والتقتيل، فأن يحذو المرء حذوها لن يجعله ذلك أقل خيانة وغدرا وموالاة للأعداء والتفريط في حقوق الأمة.

لننتقل الآن الى موضوعنا الرئيسي:
تقول “على اية حال العلمانيين لهم موقف شريف ومبدئي من الكيان الصهيوني مقارنة مع العديد من الاسلاميين”.
من هم العلمانيين الذين تعنيهم بقولك هذا؟ علمانيو العالم؟ علمانيو العالم العربي؟ علمانيو المغرب؟
من هم هؤلاء العلمانيين أصحاب المواقف الشريفة من الكيان الصهيوني؟
ومن هم الإسلاميين الذين تعنيهم؟
أفدنا أفادك الله!!!

والسؤال الأهم الذي لاتجرؤ الجواب عليه:
لماذا تريد أن يصبح المغرب علمانيا؟
تقول أن العلمانية فكر. أنا متفق معك هي فكر وهذا الفكرلن يؤدي فقط الى الدعارة والخمر وإنما سيؤدي كذلك إلى ماذكرته لك أعلاه في ردي السابق وسأنقله لك هنا من جديد :
((أنت تدعو للعلمانية في المغرب وتعتبر نفسك علمانيا والعلمانية تعني بين ما تعنيه أن الدولة تصبح لا دينية ولن تتبنى دينا بعينه. يعني أن الإسلام ومقدسات الإسلام لن يحميها القانون، كمثل:
1ـ سترفع القداسة عن القرآن الكريم ويصب عرضة للتدنيس والتكذيب والسخرية منه ووصفه مثلا بأنه كتاب فاشي كما هو الحال في هولندا حيث تسكن. ألم يوصف القرآن بأنه كتاب فاشي؟
2ـ يعني كذلك السماح لكل من أراد التطاول على سيد الخلق محمد عليه الصلاة والسلام بسبه ووصفه بأقذع الأوصاف كمغتصب الأطفال كما هو الحال في هولندا حيث تسكن.
3 ـ فتح الباب على مصراعيه للحركات التنصيرية لنشر المسيحية مستغلين الجهل والفقر، لأن في حال العلمانية يكون الدين مسألة شخصية
4 ـ السماح بكل ألوان الفجور من لواطة وزنى وذلك في الهواء الطلق وأمام مرأى ومسمع الجميع كما هو الحال في هولندا حيث تسكن.
5ـ طرد تعليم الإسلام من المدارس المغربية لأن الدين مسألة شخصية هو الحال في هولندا حيث ))

العلمانية ستأتينا بهذه المصائب؛ وأنت تريد أن تطبق في المغرب. والسؤال المحير: لمصلحة من تريد هذه العلمانية؟ وماهي هذه المزايا التي ستجلبها لنا والتي سيهون من أجلها خطر تدنيس قدسية القرآن و إهانة نبينا وفتح الباب لجمعيات التنصير وشرعنة اللواطة والزنى و…و…؟؟؟

أرجو أن تواتيك الشجاعة الأدبية وأن تجيبنا بصراحة وبلا لف ولادوران.. نريد أن نعرف من سيادتكم هذه المزايا والتي سيهون من أجلها كل غال ونفيس!

أردت أن تجادل القراء بالعقل والمنطق، فافعل ذلك سيدي ونحن في انتظار جوابك على أحر من الجمر!

وتقبل تحياتي

mimmih ,,,,,,,,تحيّة
في هذه السنوات انتشرت ظاهرة التدين بين المسلمين إنتشار النار في الهشيم. شهدت مجتمعاتنا مظاهر من التدين لم تشهدها اي عصور سابقه. صارت مناظر الشباب الملتحي وزوجاتهم المنقبات شيئاً مألوفاً ليس في بلاد الرمال فحسب، بل حتى في البلاد الغربيه امام ذهول العالم من هؤلاء الخارجين من العصر الحجري بإسم الاسلام.

لا أعتقد ان المسلمين صلّوا بهذه الحراره وبهذه الجموع في الماضي ولا حتى في عصور الخلفاء الراشدين، لقد عذب الناس انفسهم في الدعاء والابتهال وتوزيع كتيبات الادعيه وإيميلاتها بين ملايين الناس، لم يكن هنالك زمن مثل هذا الذي تحجبت النساء وتنقبن، لم يكن هنالك زمن اصدرت به قوانين تلو قوانين دينيه تعمل كلها على إبعاد الحرام عن حياة المسلمين ومع هذا، لم تكن هنالك تقوى اكثر مما توصلنا إليه في هذا الزمان ابداً..فمالذي إستفادته مجتمعاتنا من ذلك؟ عندما ننظر ونقارن نجد ان المجتمعات والبلاد العلمانيه اكثر تطوراً و سعادة منا نحن عليه. اسألوا انفسكم بصراحه مالذي جنيناه من كل هذه الحُمّى الهستيريه من التدين ؟

هل تحسنت الاخلاقيات الاجتماعيه بإزدياد التدين؟
هل تطورت بلادنا بالعلم والتكنولوجيا بسبب مظاهر التدين؟
هل تحسن إقتصاد اي دولة في بلاد الرمال طردياً بإزدياد التدين؟
هل تطور التعليم وتقلصت الاميه بإزدياد التدين؟
هل نحن أفضل مما كنا عليه في الستينيات والسبعينيات..أم أسوء؟ الاجابه بالتأكيد إننا اسوء مما كنا عليه في كل هذه النواحي؟ اقتصادياً إجتماعياً اخلاقياً وغيره..فمالفائدة إذاً من هذا التدين؟

هل لنا أن نسأل انفسنا، وقبل ان نندفع شعوباً وقبائل وجماهير الى التدين وتربية اللحى والتحجب والتنقب، هل استندنا الى أمثلة صالحة قبل ان نفعل ذلك؟ هل مثلاً نظرنا الى الامم من حولنا فوجدنا ان المتقدمة المزدهرة والمتطورة منها هي تلك المُتدينه؟ أم ان العكس هو الصحيح؟ في هذه السنوات انتشرت ظاهرة التدين بين المسلمين إنتشار النار في الهشيم. شهدت مجتمعاتنا مظاهر من التدين لم تشهدها اي عصور سابقه. صارت مناظر الشباب الملتحي وزوجاتهم المنقبات شيئاً مألوفاً ليس في بلاد الرمال فحسب، بل حتى في البلاد الغربيه امام ذهول العالم من هؤلاء الخارجين من العصر الحجري بإسم الاسلام.

لا أعتقد ان المسلمين صلّوا بهذه الحراره وبهذه الجموع في الماضي ولا حتى في عصور الخلفاء الراشدين، لقد عذب الناس انفسهم في الدعاء والابتهال وتوزيع كتيبات الادعيه وإيميلاتها بين ملايين الناس، لم يكن هنالك زمن مثل هذا الذي تحجبت النساء وتنقبن، لم يكن هنالك زمن اصدرت به قوانين تلو قوانين دينيه تعمل كلها على إبعاد الحرام عن حياة المسلمين ومع هذا، لم تكن هنالك تقوى اكثر مما توصلنا إليه في هذا الزمان ابداً..فمالذي إستفادته مجتمعاتنا من ذلك؟ عندما ننظر ونقارن نجد ان المجتمعات والبلاد العلمانيه اكثر تطوراً و سعادة منا نحن عليه. اسألوا انفسكم بصراحه مالذي جنيناه من كل هذه الحُمّى الهستيريه من التدين ؟

هل تحسنت الاخلاقيات الاجتماعيه بإزدياد التدين؟
هل تطورت بلادنا بالعلم والتكنولوجيا بسبب مظاهر التدين؟
هل تحسن إقتصاد اي دولة في بلاد الرمال طردياً بإزدياد التدين؟
هل تطور التعليم وتقلصت الاميه بإزدياد التدين؟
هل نحن أفضل مما كنا عليه في الستينيات والسبعينيات..أم أسوء؟ الاجابه بالتأكيد إننا اسوء مما كنا عليه في كل هذه النواحي؟ اقتصادياً إجتماعياً اخلاقياً وغيره..فمالفائدة إذاً من هذا التدين؟

هل لنا أن نسأل انفسنا، وقبل ان نندفع شعوباً وقبائل وجماهير الى التدين وتربية اللحى والتحجب والتنقب، هل استندنا الى أمثلة صالحة قبل ان نفعل ذلك؟ هل مثلاً نظرنا الى الامم من حولنا فوجدنا ان المتقدمة المزدهرة والمتطورة منها هي تلك المُتدينه؟ أم ان العكس هو الصحيح؟ربما يقول البعض إننا لم نتدين بما فيه الكفايه..ربما لإن رب الرمال يريد تدين اكثر واقوى، فهؤلاء الذين تدينوا كانوا مثل الذين من قبلهم، مقصرين، فالنطيل اللحى أطول و اطول..ولنُلبس نسائنا ارضافاً وارضافاً من الثياب السوداء ولنحجب عيونهن ونجعل لهن نظاماً لاسلكياً يستطعن من خلاله رؤية العالم الخارجي من وراء ستائر من النقاب مع إسطوانات اوكسجين يتنفسن منها..ربما سيرضى هذا الرب عن هذا النوع من التدين الاكثر تشدداً ونبلغ من خلاله النصر على إسرائيل والحضارة والتقدم ونبدأ في اختراع الاشياء وستقل مشاكلنا الاقتصادية والاجتماعيه والاخلاقيه وسنكون خير امة اخرجت للناس؟..وان لم ينفع، فالنجرب نوعاً اقسى واكثر تشدداً ينتحر فيه الانسان شهيداً لإصغر ذنب من الذنوب.

ان الادعاء بأن التدين سيحل جميع مشاكلنا كان يحتاج، وقبل ان نتدافع اليه تدافع الاكلة على القصعة، دليلاً حقيقياً واحداً. ان غلطتنا إننا لم نبحث عن هذا الدليل قبل ان نغوص في التدين..شعار الاسلام هو الحل طلع مجرد كذبه بدون اثبات ولا دليل، ففشل في التطبيق.

كم منكم ايها القراء المسلمين حلت مشاكلكم الشخصيه من خلال الدعاء والتدين، صدقوني لا احد فالدين لايقول لك الا اصبر واصطبر على البلاء، لا يعطيك حلولاً..مجرد آمالاً زائفه فقط..انه يكذب عليك لأن ليس هناك من حلول في الاسلام ولا عند مدعوذيه، فأن كان هذا مايحدث على المستوى الشخصي فما بالك بالمستوى الاجتماعي والسياسي؟

كلما زاد التدين بمجتمع ، كلما انحدر هذا المجتمع في التخلف والفشل. ليس هناك من فائدة ترجى من التدين وطول اللحى والانقبه، ليس هناك من امل في حل مشاكلنا من خلال هذا التصرف الغير عقلاني. المشاكل لاتزول باللحى والتدين ولبس النقاب، بل بالعمل والجد والتعليم والرغبة الصادقه من قبل المجتمع في ضبط منظومته الاخلاقيهالاسلام افضل بالطبع من كل هذه الاديان والسبب هو انه الدين الحق، اي الدين الصحيح، وإن سألت لماذا فلن تخرج بأكثر من إجابات تدور في حلقة مفرغه.

ونعود الى تساؤلنا وهو هل يحمل الاسلام الاجابه على كل هذا، هل بداخله حلولٌ لكل قضايانا؟

أن البعض منا لايستطيع ان يرى هذه الاجابه، ولايجد في الاسلام اية من هذه الحلول التي يشيرون إليها، وانا احدهم. فعندما اقرأ القرءان وكتب السيرة لا اجد فيها شيئاً سوى تراث متخلف من الماضي لايمتهل هنالك سبب يجعل العاقل يظن ان مشاكلنا ستذهب وتنجلي لمجرد إننا زدنا إيماناً وتعصبا و تشدداً في هذا الدين. إن عودة الناس في هذا العصر الى الدين الاسلامي فاقت كل العصور الماضيه ولم يأت علينا زمان كهذا عاد فيه التدين الاسلامي الى حياة الناس بقوة ٍ وصارت الناس فيه تصلى وتتوب وتحجبت النساء وتنقبن وطالت اللحى من الرجال وسادت مظاهر وطقوس الاسلام لتشمل اعادة احياء تلك الاساليب البدائيه للتداوي بطب الرسول صلعم وبالرقية والشعر والشعوذه وامتلأت قنواتنا بالكهنة والمشايخ والمدعوذون..ومع هذا فلم نجد الحل ومازالت قضية فلسطين معلقه والوضع الاقتصادي والتعليمي والاجتماعي والامني يتدهور الى الاسوء. لهذا العصر بأي صلة، فكيف نستعمل تراثاً قديماً يعود لعصور سابقه لحل مشاكل مستجدة علينا في هذا العصرالشيء المثير للعجب هنا انه امام هذا الاصرار من قبل المتدينون الاسلاميون على ان ” الاسلام هو الحل” الوحيد والبديل الذي لايوجد سواه، هناك غياب كامل لأي دليل على هذا الاعتقاد. من منكم حُلت مشاكله الماديه لأنه تاب وعاد للصلاة، من منكم تحسنت ظروفه لأن لحيته قد طالت او لأن ثوبه قصر، وحتى لو حدث تحسن في هذا مالذي يثبت انه بسبب العوده للتدين وليس سبباً اخر قد يكون محض صدفه او العمل الجاد الذي يقوم به الانسان. إن المشاكل والقضايا الصعبه لاتذهب لأننا نتدين إنها تنحل لأننا نعمل على حلها وليس تجاهلها والعوده للاسلام متمنين انها ستذهب من حالها. هل هناك بلدان او مجتمعات زادت من تدينها فتبخرت جميع مشاكلها؟ أعطوني امثلة على ذلك؟ طبعاً لن تجدون شيئاً ، لا بل ستجدون العكس صحيحاً فالدول التي تبنت منهاجاً اسلامياً صارماً بائت بالفشل الذريع ولكم في السودان والسعوديه وايران وباكستان اسوة حسنه..يتسائل المرء مالذي حققته هذه الدول من ذلك؟ هل نستطيع القول بأن الدول الدينيه لديها مشاكل اقل من الدول العلمانيه، للاسف فهذا ايضاً قول خاطيء والصحيح هو العكس تماماً. تتمتع الدول العلمانيه بوضعية افضل كثيراً اقتصادياً واجتماعياً من الدول الدينيه وبالذات الاسلاميه منها.

إذاً وبناء على الادله الموجوده لدينا يتضح بان الاسلام ليس هو الحل..انه ليس بحل ابداً، ليس هنالك علاقة بين العوده للاسلام وصلاح الوضع السياسي والاقتصادي، انه كمن يستعمل دواء خاطيء لمرض فلايشفيه بل يزيد في مضاعفاته ويجعله اسوء من ذي قبل لتأخر علاجه`

اسهل الامور على الإنسان العربي الانتقاد ومن أصعبها عليه البحث
إما أن نتطور أو ننقرض

اتابع ردودك يا سي بلحاج كلها؛ والحق يقال انها اهون من بيت العنكبوت: هشة وسهلة الإختراق؛يدل على تواضع تكوينك الثقافي٠وتبقى هولندا الملاذ الأخير لكل من رفضته المعاهد الفرنكفونية المتميزة٠بشرط ان يتعلم الهولندية٠٠٠
المهم اريد ان اقول لك
هل تكتب من اجل ان تستفزنا ام انك جاهل حقا ؟؟

الذي يثير أستغرابي حقاً وجود ظاهره شاذه تضاف الى كل ماهو شاذ في مجتمعاتنا ..جماعات من الكتابات من أصحاب المعايير المزدوجه ومن أصحاب الموضوع الواحد بحسب تعبير المفكر طارق حجي متخصصين في نقد دين بعينه وغض البصر عن بلاوي بقية الأديان وما يفعله أتباع بقيه الأديان يطعمون مواضيعهم بطروحات شاذه ولا أخلاقيه مثل الزواج نظام أجتماعي فاشل والحريه في ممارسة الجنس هؤلاء يسمون أنفسهم تنويريين …تنوريون كلمه أصبحت تثير سخرية كل من تابع كتابات هذه المجموعه ..نعم أنهم يشبهون جماعه من الموظفين المتخصصين بمهمه محدده مقابل أجر .ليتهم ينوروا حياتهم أولاً …على أية حال لندع الكتاب يسترزقون .

عزيزي ميميح
يبدو انك لم تستوعب ماذا اوقول لك او انك انك تمادى في ذلك فقط، اسمع ياستاذي الفاضل ان لم اقول لك هولندا في البداية وانما انت الذي اخذت هولندا تمثال حيث تقول في كل مرة حيث تسكن حيث تسكن راجع ردودك جيدا. اضيف الى ذلك من قال لك اننا سنطبق علمانية هولندا!؟
ومن قال لك ان اللةواط او الجنس بشكل عام يمارس في الاماكن العمومية بهولندا من اين جاءت بهذا ياخي؟ عليك ان تعرف ان ممارسة
الجنس في الشاراع ممنوع قانونيا ،ويجب التميز بين هذا (اللواط في الشارع …)والسماح بزواج اللواط الذي يجب ان يفهم في تطور المجتمع الهنولندي وليس في سياق تطبيق العلمانية،هناك دول علمانية كثيرة لم تطبق ذلك(زواج اللواط)مثل فرنسا والمنانيا…
اما حول نشر النصرانية اذا ما تبقنا العلمانية فهذا كلام فارع ياخي العزير ،ويبدو انك لا تتابع التطورات الاجتماعية بالمعرب، عزيزي الكريم اللواط موجودين في المغرب بالعلمانية او بدونها ونفس الشيء بالننسبة للمسيحية ،وعليك ان تدرك ان المجتمع المغربي تغير كثيرا خلال العقود الاخيرة وفي كل شيء ،لهذا فان الاختلاف والتنوع الدينني والثقافي والغوي والعرقي بالمغرب واقع اجتماعي وموضوعي لا يمكن تجاوزه والقفز عليه.
اما حول موقف العلمانين من الكيان الصهيوني فانني ذكرت لك السرفاتي وحبش لتعرف ان الموضوع ليس دينيا بقدرما هناك عوامل في الموضوع علي اية حال ساذكر لك بغض العلمانيين المسلمين المرحوم الجابري المرحوم ابو زيد ،عبد اله بلقزيز،ادونيس،العروي،اللعبي …والكثيرون.
نعم كانسان مغربي امازيغي محرم من ابسط الحقوق الاساسية ،انا غير موجود في الدستور بالرغم انني ادفع جميع الضرائب ، ومجبر على تسميت ابنائي باسماء عربية، ومجبر بالحديث في الادارات والمؤسسات العمومية بالغة غير لغتي ومجبر ان اكون ملكيا المدهبب وزيد وزيد.
وفي الاخير تذكر انني مازلت انتظر منك الجواب عن سؤالي حول الاخطاء المعرفية الموجودة في النص كما قلت ؟
اما فيما يخص المدعو جابر او شيء من هذا القبيل.
عليكك ان تعرف جيدا اننا هنا من اجل نقاش وحوار ولسنات(على الاقل شخصيا) من اجل ابراز المستويات مهما كانت ،ومثل هذه الافكار والمواقف (الاختراق ،المؤامرة ،التامر..) هي افكار الضعفاء ولجبناء، لهذا اقول لك اخترق اذا كان هناك ما يخترق.واقول لك ربما انني جاهل لان المعرفة والعلم فيها مستويات ولكن بكل تاكد انني لست من اجل ان استفزك انت او غيرك ،ومن تكن انت حتى استفزك؟ وما تسميه انت استفزاز هو في العمق ضعف فكري لديك الذي يجعل لا ترى الامور خارج تصوراتك(اذا كانت لديك تصورات؟) وقنعاتك .
مع فائق الاحترام

شوف اثموات mimih
1 انا لم اقول لك ان تبني الاسلام رسميا بالمغرب هو سبب في هضم حقوقي وانما قلت لك يتم استغلال الدين من قبل الدولة والقوى السياسية اذن المشلكة في طبيعة الدولة القائمة،هذا اولا،وثاني العلمانية هي النظام الوحيد الذي يضمن حقوق الجميع في مجتمع متعدد على اساس المواطنة للجميع. هناك دول اسلامية عمانية دون ان يطرح ذلك اي مشكل،تركيا مثلا
وارجو منك ان لا تربط كل شيء بالعلمانية

ياخي العزيز mimih
اعتقد انني واضح جدا اين يوجد المشكل، لقد قلت لك في ردي السابق موجود في طبيعة الدولة بالمغرب اولا، وثانيا في الاستغلال الفظيع للدين،اليس هذا كافي لك لمعرفة لمادا يرد عدد كبير من المغاربة تطبيق العلمانية بالمغرب ام انك تبحث عن شيء اخر؟ واتنمى ان تجب انت ايضا عن تساؤلاتي حتى يكون الناقش متوازي،هذا اذا كنا نناقش بالفعل وليس ااستنطاقغ
مع تحياتي

لى٠٠٠٠٠٠٠٠٠gharib
المنتدى بدونك يبقى غريبا أنت تعطى له صبغة ونكهة خاصة(اقول هاذا بدون نفاق)٠٠انا حسيمي ملحد ولاديني ٠٠انت حسيمي مسلم (ذيك ثغنانت) والغريب أنتم قلة في الحسيمة٠٠٠لكننا بشر لا بد لنا أن نختلف لكي نططور لكي لا ننقرض ولكي لا نقف عقارب الساعة عند 550م ٠٠٠٠٠٠
الحكيم من يعلم انه لا يعلم٠٠سقراط

لا ياخي المقصمود في ردي هو السيد gharib وليس انت ، ارجو المعذرة،
مع تحياتي
م. بلحاج

الى gharib
1: ياخي العزيز فكر قبل ان تكتب واذا كتبت عليك ان تعرف ماذا تكتب.
2: الاشمئزاز والغضب والتعصب في الحوار مع الناس نابع من الضغف الفكري، وعندما تناقش مع الناس عليك ان تتقبل الاخر كما هو ولاتنتظر ان تسمع منه مايعجبك فقط.
3:عليك ان تميز جيدا بين الغرب (كوطن،ثقافة،تاريخ،حضارة….)وبين الانظمة السياسية لبعض الدول الغربية. هذا حتى تكون منسجم مع نفسك
ياولدي ، انظر الى نفسك جيدا ستجد كل ما تستهلك من انتاج الغرب،حتى الكومبيوتر الذي تكتبه به من انتاج الغرب وزيد وزيد….اما الموقف من الصهيونية وبعض حلفاءها من الدول الغربية(ولا تنسى دول عربية واسلامية ايضا) فلا داعي للمزايد من فضلك فاربما موقفي متقدم على موقفك،اضف الى معلومات ان الانظمة العلمانية العربية هي التي خاضت حروب من اجل فلسطين(سوريا،العراق،لبنان..)وليس الانظمة العربية الاسلامية(السعودية،ايران..) وموقف فنزويل افضل من موقف الدول الاسلامية كلها.
4:من قال لك اننا نريد محاكمة العرب من اين جاءت بهذا(اعطيني المرجع ودليلك في ما تقوله) نحن نريد حقوقنا السياسية والقانونية والثقافية والاقتصادية…
مع الاحترام

jaber
يالك من غبي ياجابر، أقولها بكل يقين. تظن نفسك عقلاني متحضر وما أنت إلا متخلف أحمق.
1ـ ألم يكن في إسبانيا :إسباني، يميني ويساري، قشتالي وكطلاني ،كاثوليكي وعلماني، شيوعي وفاشي الخ.. إذن لماذا حاربهم الأمير عبد الكريم الخطابي؟ هل
التنوع الموجود في إسبانيا يعطي لها الشرعية لاحتلال الريف؟
2ـ إذا كان وضع أمازيغ المغرب أفضل بكثير من وضع الأمازيغ في ليبيا هل هذا يعني أن مطالبهم في المزيد من الحقوق المدنية و الثقافية والسياسية في المغرب هراء في هراء؟

غير كلمة إسبانيا بكلمة إسرائيل، والأمازيغ بكلمة الفلسطينيين وستكتشف غباءك.

3ـ نصيحتي إليك إن تستعمل عقلك بعض الشيئ ولا تكتفي بنسخ الدعاية الصهيونية ونشرها هنا.

إلى محمود بلحاج
كنت منيت نفسي بنقاش ذو عمق معك لكن مع كامل الأسف كانت ردودك جد سطحية ولا أدري ما السبب، هل لأنك غير متمكن من مادتك أم لأنك لاتتجرأ على الإفصاح عن مبادئك خوفا من ردة فعل القراء

عزيز mimih كما انت بارع في فن الهروب. يبدو انك لا تستطيع الاجابة عن تساؤلاتي ، بل انك لا تستطيع حتى مواصلة النقاش بالعقل والحجة. وهذا معناه ان معلوماتك ولا اقول ثقاتك ضغيفة وقليلة جدا في موضوع العلمانية، فهل تستطيع المناقشة بعيدا عن التهجم والعبث في المصطلحات والمفاهيم؟ وذا تريد ان تثبت العكس للقراء فماهي العلمانية في نظرك؟ وماهي الاخطاء المعرفية التي تضمنها مقالي اعلاه؟ شخصيا استطيع الجزم انك لا تستطيع الاجابة وانما ستختر طريق الهروب كعادتك.
اما مسالة مبادئي التي تثيرها في مرة فاستطيع ان كل اقول بكل افتخار واعتزاز انني من حيث الهوية امازيغي ،ومن حيث العقيدة مسلم ومن حيث الانتماء الفكري والسياسي انسان ديمقراطي تقدمي وعلماني ،كفى هذه المعلومات ايها المحقق ام انك تريد شيء اخر،؟

اما للاخ gharib فاقول لك التاريخ الاسلامي وماذا فعله العرب المسلمين سواء في افريقيا الشمالية او الاندلس او غيرها من البلدان التي احتلوها ،قبل ان تنتقد امريكا والغرب. انظر على سبيل المثال ابن الكثيرالبداية والنهاية” او مقدمة ابن خلدون او كتاب م” الخلافة الاسلامية”ل سعيد العشماوي وعند تنتهى من الكتبب ساعطيك بعض المراجع
مع احتراماتي لكم.

سيدي الكريم محمود بلحاج :

كيف تريد أن أستمر في نقاش معك تئده أنت كل مرة بكلام سطحي لايسمن ولا يغني من جوع.
فأنت لم يكن بإمكانك حتى التعقيب على آستفسار مني إليك عن دواعي آختيارك للعلمانية،هل لان:
1 ـ الإسلام الدين الرسمي للدولة المغربية؟
أم:
2ـ لأن هذا الدين يستغل من طرف أطراف معينة؟

وقلت لك إذا كان السبب هو آستغلال الدين فإن الأولى بك أن تناضل من أجل وقف هذا الإستغلال ( إذا لم تكن لديك بطبيعة الحال أي مشكل مع الإسلام) وليس النضال من أجل طرد الإسلام كدين الدولة في المغرب.

… وردت سيادتكم بكلام فضفاض لايسمن ولا يغني.

أما في مسألة التحقيق والإستنطاق فلا أدري من أين أتيت بها. فأنا لاأحقق معك ولا أستنطقك. وكل النقاش كان سببه أنني أنا شخصيا في تعقيبي على مقالك ربطت بين علمانية الحركة الأمازيغية (وأنت واحد منهم) وبين معاداة الإسلام. وأنت رفضت هذا الإتهام.
إذن نقطة النقاش يمكن تلخيصها كالآتي:
هل علمانية الحركة الأمازيغية عداء للإسلام أم لا؟ محمود بلحاج كنموذج!

وفي هذه النقطة بالذات تراوغ بكل ما أوتيت من قوة ولاتعطي إلا كلاما عاما من قبيل: ” انني من حيث الهوية امازيغي ،ومن حيث العقيدة مسلم ومن حيث الانتماء الفكري والسياسي انسان ديمقراطي تقدمي وعلماني ”
وهذا ليس جواب وإنما شعار رنان لاأقل ولاأكثر.

إذا أردت أن يكون لنقاشنا أفق فناقش بعمق وآترك العموميات والشعارات جانبا.

وتأكد أنك إن اخترتَ النقاش الجاد سنصل إلى نقاطك التي تريد تناولها

وعيد فطر سعيد لك وللأمة الإسلامية

آلى المواطن بلحاج
“اما للاخ عريب فاقول لك التاريخ الاسلامي وماذا فعله العرب المسلمين سواء في افريقيا الشمالية او الاندلس او غيرها من البلدان التي احتلوها ،قبل ان تنتقد امريكا والغرب.”

ايها الإخوة ، هذه هي النماذج التي ترضى عنها اليهود والنصارى، وهذه هي النماذج التي تكافئها هولندة على ” اندماجها” عفوا ” انسلاخها ” وتفتح لهم الأبواب على مصراعيها هذه هي هولندة ” الصومالية هيرشي” وابو زايد ٠٠٠ واسماء كثيرة اخرى غابت عني ٠٠والقاسم المشترك بين هذه “الشخصيات ” البارزة : سب محمد “ص” وكفر بدين محمد! وهذا كان كافيا لتفتح لهم خزائن المال العالمية ويتقلدوا مناصب عالية الخ بينما شباب ريفيون كثر من حاملي الشهادات العليا تراهم ” عبيدا” في معامل النسيج او الأغذية او امتهنوا مهنة ” شخون ماكر” بعدما يئسوا من ايجاد وظيفة تليق بمستوهم٠

وربما كان صاحبنا بلحاج قد عرف اخيرا من اين تؤكل ” الكتف” فقرر هو الآخر ان يقتحم المجد والشهرة من البوابة الأقرب الا وهي اولا
الدفاع عن الغرب ( امريكاــ اسرائيل)
ثانيا: الهجوم عن العرب( عقيدة وحضارة)

والا كيف تفسرون اخوتي رده السخيف اعلاه لما حاولت ان انبه حضرته فقط الى ما يعلمه العامة والخاصة ؟؟ بأن ” الغرب” هذا، اياديه ملطخة بالدماء( من اشعل الحرب العالميتين الأولى والثانية؟ هل هم العرب والمسلمون؟؟؟) ام انكم ستحاولون ان تثبوا ان ” هتلر” اعتنق الإسلام! ولذلك اصبح ارهابيا ودمويا؟؟؟؟

كيف تفسرون ” حق الفيتو “هذا عندما يطالبني بعدم التنديد ونقد اسرائيل عفوا امريكا والغرب؟

يا محمود ،نحن نعلم ان هولندا في تربية ” لَكْرُوش” رقم 1 ، اما في الأدمغة، فإنها تكتفي فقط بتصدير التفكير الخبزي!!!!!!
آسف على هذا المنحى الذي اتخذه النقاش معك،ولكن انت السبب لما قررت ان تحول النقاش الى نوع:
من الأولى ،البيضة ام الدجاجة؟؟؟
تقبل الله صيامنا وعيد فطر مبارك

٠٠فصل المقال بيني وبين محمود بلحاج

والله اني احمد الله ونشكره بما ان احدا مثلك يرى كلامنا كلام مساجد لا غير! هذا شرف ما بعده شرف ان يقرن كلامنا باطيب وأخير البقاع: المسجد!

فهذا عكس تماما ما يقوله الغالبية العظمى من المغاربة في الداخل والخارج حول كتاباتك وكتابات اقرانك من “التقدميين” ،” المناضلين” ” الديموقراطيين”،”العلمانيين” ،اذ يصفون كلامك بكلام ” الكباريهات”،
وانه كلام ” الزنقة” ويوصم بانه ايضا ” كلام سوقي” :شر البقاع هي الأسواق! قديما وحديثا لما يروج فيه من كلام ساقط، ومضاربات،مزايدات ، ٠٠٠

انتهى الأمر٠

وكي عزيزي غريب كلامنا هو كلام الكباريهات وزندقة وكلامك هو كلام المساجد والصادقين وماذا بعد ذلك؟
اما الاخ ميميح فانني اود ان اعرف منك اذا شئت طبعا هل تعرف شيء اخر من غير الشتم والسب والهروب؟ هذه الامور(ربما انها من خصائصك)عرفناها ،ولقد سبق احد الاخوة ان قال لك هذا ، هل لديك شيء اخر ام غير الشتم والسب؟على العموم حجتك ضعيفة جدا راجع معلومات ومعطياتك ومواقفك ياخي لانن طريقة مناقشتك مهزلة وما بعدها مهزلة.وارجو ان لا تعتبر كلامي هذا تهجم او تهكم على شخصكم.
مع صادق التحية